Несколько месяцев юристы высказывали предположения, как будут работать законы в период пандемии. Верховный суд поставил точку в этих спорах. Новые правила работы от Верховного суда — в июньской статье журнала «Арбитражная практика для юристов» Андрея Набережного.
Сроки исполнения обязательств не сдвигаются.
Президент ввел новую категорию нерабочих дней, которых раньше не было (Указ от 25.03.2020 №206). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.198 ГК РФ).
Верховный суд указал, что объявленные Президентом нерабочие дни сдвигают срок исполнения обязательств. Связано это с тем, что они не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию Гражданским кодексом. Гражданский кодекс, аналогично Трудовому кодексу, под нерабочими днями подразумевает выходные и нерабочие праздничные дни.
Что это значит для компаний. Если в течение нерабочих дней, установленных указом Президента, у компании возникли обязательства, то после их окончания она уже будет находиться в просрочке и к ней могут быть применены санкции, предусмотренные законом и договором.
Пандемия — не универсальное обстоятельство непреодолимой силы.
Несмотря на невозможность перенести срок исполнения обязательства, Верховный суд устанавливает одно исключение. Это возможно сделать, если пандемия стала для должника обстоятельством непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК).
Признание распространения коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным. Суды будут учитывать:
тип деятельности должника, условия осуществления деятельности и регион, в котором действует организация.
При применении правил о непреодолимой силе Верховный суд указывает на необходимость учета мер, принимаемых органами государственной власти и местного самоуправления, в частности:
— установления обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации;
— запрета на передвижение транспортных средств;
— ограничения передвижения физических лиц, приостановления деятельности предприятий и учреждений;
— отмены и переноса массовых мероприятий;
— введения режима самоизоляции граждан и т. п.
Отсутствие денежных средств обстоятельством непреодолимой силы не является, но если оно вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т. п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности.
Что это значит для компаний. Стороне придется доказать, что пандемия коронавирусной инфекции в конкретном случае стала обстоятельством непреодолимой силы. Помимо стандартного набора доказательств — справки ТПП и актов государственных или муниципальных органов, — можно использовать иные доказательства: показания свидетелей, переписку сторон и т. д.
Компания обязана действовать добросовестно. Это означает не только исполнение обязательства после завершения периода пандемии, но и совершение всех возможных действий, направленных на спасение ситуации. Доказывать наличие данного факта придется именно пострадавшей от пандемии стороне. В качестве одного из вариантов можно рассмотреть частичное исполнение обязательства — в этой ситуации заявить о вашей полной недобросовестности будет нельзя.
Если пандемия стала причиной существенного изменения обстоятельств, это надо подтвердить документально.
Верховный суд указал на возможность предъявления требования о расторжении или изменении договора по ст. 451 ГК из-за существенного изменения обстоятельств в виде наступления пандемии. Ее влияние придется доказать документально. Правда, ВС сделал отсылку к тому, что стороны могут прекратить обязательства иным способом — например, по правилам об отсутствии встречного предоставления, особым правилам для договоров аренды или на основании положений ст.28 Закона о защите прав потребителей.
С учетом подобной отсылки положения о существенном изменении обстоятельств также могут оказаться нерабочими. Ранее подобная ситуация уже встречалась: в период экономического кризиса суды отказывались признавать факт существенного изменения обстоятельств.
Срок давности можно продлить, если эпидемия пришлась на конец срока и помешала подать иск.
Срок исковой давности может быть продлен, если будет признано, что эпидемия для истца была обстоятельством непреодолимой силы. Причем обстоятельства должны помешать именно предъявлению иска. Главное правило: эти обстоятельства должны действовать в последние шесть месяцев срока. В таком случае срок будет продлен на шесть месяцев.
Что это значит для компаний. Для юридических лиц специального указания нет, однако очевидно, что от их имени также действуют граждане, которые ограничены в возможности подать иск. В связи с этим можно использовать факт наличия ограничений для обоснования необходимости продления срока исковой давности для юридических лиц.
По кредитным договорам и договорам займа сроки погашения не переносятся, но и просрочки нет. Верховный суд устранил путаницу с исполнением обязательств по кредитным договорам в нерабочие дни. Банк России в информационном письме от 27.03.2020 № ИН-03-31/32 «О сроке исполнения обязательств» указал, что последний срок погашения кредита переносится на ближайший рабочий день после периода с 30.03.2020 по 03.04.2020.
Что это значит для компаний. Платежи по кредитам должны осуществляться в установленные сроки, за исключением ситуаций, когда заемщик объективно не может совершить платеж: не работает дистанционное обслуживание, закрыто отделение банка и т. д. Однако доказать данный факт придется именно заемщику. Верховный суд пояснил, что можно воспользоваться только одной опцией: или идти по пути получения кредитных каникул, или требовать изменения условий кредитного договора в связи с трудной жизненной ситуацией (ипотечные каникулы). Правда, сохранилась возможность последовательного получения этих льгот. Поэтому первоначально можно воспользоваться кредитными каникулами, поскольку их проще получить, а потом уже запросить ипотечные каникулы, если финансовое положение заемщика за этот период не удалось улучшить.
Для моратория на банкротство неважны причины и период возникновения задолженности.
Если пандемия никак не повлияла на должника из специального списка, а его неплатежеспособность связана с иными факторами, суд может формально отказать во введении процедуры банкротства.
Верховный суд посчитал, что опубликованные до моратория сообщения о намерении подать заявление о банкротстве утрачивают силу. Кредиторам вновь придется тратить деньги и публиковать сообщение после окончания моратория.
Должники получат еще как минимум 15 дней после моратория для того, чтобы рассчитаться или договориться с кредиторами, поскольку подать заявление ранее этого срока будет невозможно.
Верховный суд разъяснил ситуацию с ликвидируемыми должниками. Если компания, находящаяся под мораторием, приняла решение о ликвидации, то кредитор вправе подать заявление о ее банкротстве. В этой ситуации льготы в отношении возможности ликвидатора не подавать заявление о банкротстве действовать также не будут.
Еще одно важное разъяснение коснулось возможности предъявления исполнительных листов не в службу судебных приставов, а напрямую в банк. Верховный суд указал, что в этой ситуации принудительное взыскание невозможно. Если банк спишет деньги с компании, которая находится под действием моратория, то с него можно будет взыскать убытки.
Юристы МКА «Корпоративная защита» считают, что заинтересованные лица должны подходить к вопросу возможности неисполнения своих обязательств в условиях пандемии, лишь взвесив, в совокупности все обстоятельства заключения своего обязательства и его условия (по страницам журнала «Арбитражная практика для юристов» №6, 2020).
