Часто суды отказываются принимать меры обеспечения. Причина – недостаточная обоснованность заявления. Доводы, которые помогут обосновать заявление о принятии мер обеспечения  —  об этом рассказали в февральском номере журнала «Арбитражная практика для юристов» Александра Стельмах и Андрей Есманский.

На что ссылаться при обосновании заявления о принятии обеспечительных мер.

Для принятия обеспечительных мер заявитель должен доказать наличие хотя бы одного из двух оснований (ч.2 ст. 90 АПК).

1. Непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Чаще всего затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения связаны с выводом активов  из имущественной массы должника.

Когда заявитель оспаривает ненормативные акты органов власти, суды нередко принимают обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого акта или связанной с ним административной процедуры, поскольку их последствия могут иметь необратимый эффект для заявителя.

2.Обеспечительные меры предотвратят значительный ущерб заявителя.

Чтобы предотвратить нанесение значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния правоотношений между сторонами.

 Нет четкой грани между двумя основаниями, поскольку почти всегда невозможность исполнения судебного акта также связана с угрозой причинения значительного ущерба заявителю. В заявлении о принятии обеспечительных мер рекомендуется всегда ссылаться на оба основания.

Также для удовлетворения заявления об обеспечительных мерах заявителю следует отдельно обосновать: связь истребимой меры с предметом заявленного требования, соразмерность меры обеспечения указанному требованию, то, каким образом мера обеспечит фактическую реализацию законодательно установленных целей обеспечительных мер.

Какие доказательства по делу нужны суду.

Заявитель должен представить доказательства наличия, оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, но не обязательно в объеме, необходимым для разрешения спора, по существу.

Если после отказа суда в принятии обеспечительных мер в деле появились новые доказательства вашей позиции по существу, рекомендуется подать новое заявление о принятии обеспечительных мер.

Как повысить шансы на принятие мер.

Встречное обеспечение, с одной стороны, не является обязательным условием принятия обеспечительных мер, с другой – не гарантирует их принятия.

На практике наличие или отсутствие встречного обеспечения часто играет решающую роль при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

При предоставлении встречного обеспечения рекомендуем заявителю представить доказательства того, что встречное обеспечение является достаточным, например:

— обоснование достаточности внесенной на депозит суммы для возмещения потенциальных убытков ответчика;

— документы, подтверждающие финансовую состоятельность гаранта или поручителя, а также достаточность суммы гарантии.

        Специальные рекомендации при подаче заявления о принятии мер обеспечения.

Испрашиваемые обеспечительные меры не могут носить произвольный характер и не должны нарушать права другой стороны спора и третьих лиц.

Суды осторожно подходят к принятию обеспечительных мер и принимают их, когда заявители не ограничиваются общими фразами о затруднительности исполнения решения и возможном причинении ущерба заявителю, а обосновывают свои доводы документально.

Поэтому доводы заявителя не должны носить предположительный характер, а должны быть максимально конкретными.

1. Затруднительность исполнения решения могут подтвердить доказательства наличия попыток отчуждения имущества (например, объявления о продаже, переписка), документы об ухудшении финансового положения ответчика; угрозу причинения ущерба заявителю — доказательства, подтверждающие потенциальные убытки (заключения, расчеты, ответы подрядных организаций о стоимости работ и т. п.).

2. Следует помнить, что в ряде споров обращение с таким заявлением нужно делать своевременно (например, для требований об оспаривании ненормативных правовых актов и решений государственных органов), поскольку одним из обстоятельств, которое исследует суд, является эффективность мер — возможность достижения цели, ради которой они испрашиваются.

Юристы МКА «Корпоративная защита»   напоминают, что при отказе в принятии обеспечительных мер,  можете подать такое  заявление повторно,  аргументировав  свою позицию с учетом приведенных рекомендаций  (по страницам журнала «Арбитражная практика для юристов» №2 февраль, 2020).