Если компания обанкротилась, то директора, не заявившего о разорении, могут обязать отвечать по ее долгам. Но как быть, если руководитель понимает, что трудности временные? О том, в каких случаях руководитель не сможет избежать ответственности рассказала в майском номере журнала «Арбитражная практика» Татьяна Чернышева.
При ухудшении финансового состояния компании, руководитель в течение месяца должен оценить шансы и принять одно из двух решений:
— исправлять финансовую устойчивость организации;
— обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.
Случаи, при которых руководителю необходимо обратиться в суд с заявлением о банкротстве:
— возникновение показателя неплатежеспособности и недостаточности имущества;
— ситуация, при которой удовлетворение требований одних кредиторов приводит к невозможности удовлетворения других;
— невозможность более трех месяцев выплатить заработную плату работникам по причине нехватки денежных средств.
Руководитель обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве в момент, когда должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.
В отношении руководителя действует опровержимая презумпция признания его контролирующим должника лицом. То есть он считается таковым, пока не докажет обратное.
Если в организации несколько директоров, то они несут субсидиарную ответственность солидарно, также как номинальный и фактический директор.
Бывший руководитель организации привлекается к ответственности при наличии прав давать должнику указания или иным образом влиять на действия должника не более чем за три года, предшествующие возникновению признаков банкротства.
Руководитель обязан заявить о банкротстве компании при понимании невозможности продолжения дальнейшего режима хозяйствования без неблагоприятных последствий для должника и его кредитора (определение критичности ситуации). При определении критичности необходимо учесть, что:
- финансовые трудности в данный момент могут быть вызваны временными обстоятельствами;
- необходимо проанализировать не только бухгалтерскую отчетность, но и экономическую;
- кратковременные и устранимые трудности не могут быть рассмотрены как доказательство необходимости обратиться в суд с заявлением о банкротстве.
Как показывает практика, моментом объективного банкротства считается дата, указанная в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, которая подходит моменту возникновения у руководителя обязанности заявить о банкротстве должника.
Факты, которые суд оценивает при привлечении к субсидиарной ответственности:
- полномочия руководителя в момент возникновения задолженности;
- режим и специфика деятельности должника;
- финансовое состояние должника;
- платежеспособность на момент образования задолженности;
- своевременные и результативные действия руководителя.
Обязательства, возникшие с момента объективного банкротства, будут включены в размер субсидиарной ответственности за неподачу заявления, если прошел месяц с данного периода и директор о нем не заявил.
Способы защиты от субсидиарной ответственности:
- экономически обоснованный план (руководитель приложил все усилия для достижения положительного результата);
- раскрытие информации номинальным руководителем (раскрытие недоступной информации о фактическом руководителе или об скрывающемся имуществе, за счет которого можно погасить требования кредитора);
- публичное сообщение (в отношении бывшего руководителя возможно уменьшение размера ответственности, если он докажет, что публично сообщил неограниченному кругу лиц о сроке возникновения обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве);
- уведомление контрагентов о признаках банкротства (такие обязательства будут исключены из размера субсидиарной ответственности);
- истечение срока давности (12 летний срок с момента увольнения руководителя исключает риск привлечения к ответственности).
Сотрудники МКА «Корпоративная защита» рекомендуют не пренебрегать возможностью подачи заявления о банкротстве в суд в целях минимизации личных рисков при определении наличия одного из обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве (по страницам журнала «Арбитражная практика» №5 май 2019).