Залоговые сделки, заключенные незадолго до банкротства стороны, всегда находятся в зоне риска. Какие факторы учтет суд в случае оспаривания такого договора рассказал в своей майской статье журнала «Арбитражная практика для юристов» Егор Ковалев (https://e.arbitr-praktika.ru/887633).
Взаимосвязь между сторонами сделки.
В настоящее время суды широко применяют правовую позицию Верховного суда, согласно которой, лицо может взять на себя дополнительные обязательства даже при наличии признаков неплатежоспособности, если это сделано в целях обеспечения обязательств группы аффилированных лиц.
Предполагается, что финансирование одного из членов группы выгодно для всех компаний группы. В такой ситуации суды отказываются признать договор залога недействительной сделкой.
Но суды придут к противоположенным выводам, если сделка причинила вред независимым кредиторам.
Экономическая целесообразность договора залога.
Если в результате заключения обеспечительных сделок должник не получил имущественной выгоды, за счет которой можно исполнить обязательства перед кредиторами, суды приходят к выводу об отсутствии экономической целесообразности сделок.
Кроме того, суды проверяют добросовестность действий залогодержателя. Он должен проверить возможность контрагента исполнить свои обязательства.
Юристы МКА «Корпоративная защита» напоминают, что договор залога не позволит сохранить заложенное имущество в случае банкротства, но даёт возможность сохранить значительную часть стоимости этого имущества. (по страницам журнала «Арбитражная практика для юристов» №5, 2021).
Далее иные обстоятельства, от которых зависит, сохранит суд сделку или аннулирует ее и примеры из практики в статье https://e.arbitr-praktika.ru/887633.
