Запись обстоятельств дела на видео облегчит процесс доказывания в суде. Как сторонам избежать ошибок в работе с этим доказательством – рассказали в ноябрьском номере журнала «Арбитражная практика для юристов» Марат Хасанов и Денис Волков (https://e.arbitr-praktika.ru/847548).
Роль аудио- и видеозаписей в качестве доказательств постоянно растет. Записи с мобильного телефона, наружных видеокамер и диктофонов помогают доказать существенное обстоятельства. При этом важно соблюсти процедуру получения таких доказательств, иначе суд признает их недопустимыми.
Учитывать требования закона при получении записи. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Кроме того, электронные доказательства не должны нарушать неприкосновенность частной жизни граждан без их согласия. За нарушение этой конституционной нормы предусмотрено наказание вплоть до двух лет лишения свободы (ч. 1 ст. 137 УК РФ).
Ведение видеозаписи, в том числе скрытой камерой, в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не ограниченных в силу закона или правового обычая в возможности осуществлять видеозапись, является элементом самозащиты гражданского права. Это соответствует ст. 14 ГК РФ и корреспондирует с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты. Такая видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности. ВС указал, что согласие лица на осуществление такой аудиозаписи или видеосъемки не требуется. Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну. (п.55 постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Указать, где, когда и кем осуществлялась запись. Участник дела, который представляет суду аудио- или видеозапись либо ходатайствует о ее истребовании у оппонента, обязан указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (ст. 77 ГПК РФ).
В противном случае суд признает такую запись недопустимым доказательством.
АПК РФ не требует указывать, кто, когда и при каких обстоятельствах сделал аудио- или видеозапись. Эта информация должна устанавливаться судом при исследовании записи как имеющая значение для оценки ее относимости, допустимости и достоверности. Такой подход соответствует концепции доступа к правосудию, не ограничивая право стороны на представление доказательств.
Юристы МКА «Корпоративная защита» обращают внимание на то, что видеосъемка в действительности может быть доказательством в суде. Доказательством данная запись будет принята в том случае, если будут произведены все необходимые исследования и будет доказано, что запись является реальной и имеет место внедрения ее в состав. (по страницам журнала «Арбитражная практика для юристов» №11, 2020).
Более подробно о том, как приобщить видеозапись к материалам дела в источнике
