Об аргументах, которые помогут убедить вышестоящую инстанцию отменить судебный акт из-за необоснованности и немотивированности, рассказали Кирилл Данилов и Кристине Агабабян в своей мартовской (за 2024 г.) статье журнала «Арбитражная практика для юристов» (https://e.arbitr-praktika.ru/1072617).
Различия между обоснованностью и мотивированностью
Обоснованность решения или постановления означает, что суд сделал выводы, основываясь на фактических обстоятельствах и доказательствах, представленных в материалах дела. Несоблюдение требований к обоснованности судебного акта служит основанием для его отмены (ч. 1 ст. 288 АПК).
Мотивированность подразумевает ссылки в судебном акте на доказательства, их оценку, обоснование выбора применяемой судом нормы и ее толкование. Немотивированность решения не является безусловным основанием для его отмены или изменения.
Раскрытие причин принятия решения дает возможность сторонам увидеть, как суд оценил их аргументы, а вышестоящим инстанциям — проверить законность и справедливость судебного акта.
Требования к мотивировочной части судебного акта
Суд должен изложить, почему он отклонил или принял доказательства, возражения, доводы лиц, участвующих в деле, и аргументировать выбор нормативно-правового обоснования (ч. 4 ст. 170 АПК). Такие же правила применяются к постановлению суда апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 271 АПК).
ВС указывал, что судебные решения, принятые без изучения всех значимых доказательств, на которые ссылались стороны конфликта, нарушают принципы законности и состязательности.
Основанием для отмены или изменения решения суда является игнорирование аргумента стороны или доказательства, если они имели значение для справедливого урегулирования спора.
Суд оценивает доказательства, основываясь на своем внутреннем убеждении, однако не имеет права делать это произвольно или вразрез с законодательством.
Отсутствие отражения всех доказательств в судебном акте, или аргументов стороны, не обязательно указывает на отсутствие надлежащей проверки и оценки со стороны суда.
Несоблюдение требований к мотивированности судебного акта — основание для его отмены на основании неправильного применения норм процессуального права (ч. 4 ст. 170, ч. 2 ст. 271 АПК; п. 3 постановления Пленума ВС от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»). Однако принято считать, что решение или постановление является необоснованным, если суд не приводит конкретные доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства дела. Суд также не должен использовать общие фразы.
Юристы МКА «Корпоративная защита» обращают внимание, что практика отмены или изменения судебного акта только на основании недостаточной мотивированности немногочисленна. Помимо этого, суд учитывает еще и другие нарушения, такие как необоснованность или незаконность (по страницам журнала «Арбитражная практика для юристов» № 3, 2024).
Подробнее по данной теме читайте по ссылке https://e.arbitr-praktika.ru/1072617.
Материал подготовила помощник адвоката, студентка юридического факультета РГУП Сидоркина Мария.
Сидоркина, М. И. Отмена судебного акта по причине его необоснованности / М. И. Сидоркина. – Текст : электронный // МКА «Корпоративная защита» : сайт. – Москва, 2024 – URL: https://legaldefence.ru/необоснованность-судебного-акта/.
