Каковы возможности защитника и плюсы его участия в ходе проверки показаний на месте, как защитнику и следователю подготовиться к проверке показаний обвиняемого с выходом на место и тактически правильно ее провести, какие нарушения в ходе проверки показаний часто допускают следователи и защитники — рассказали в своей январской (за 2024 г.) статье журнала «Уголовный процесс» Александр Чебурёнков и Руслан Смакаев (https://e.ugpr.ru/1062150).
Цели и задачи участия защитника.
Одно из эффективных средств определения достоверности и полноты показаний подозреваемого и иных лиц (обвиняемого, потерпевшего и свидетелей) является проверка показаний на месте (ст. 194 УПК). Следственные действия направлены на то, чтобы сообщенные подозреваемым сведения, которые представляются неточными, сомнительными, сопоставить с материальной обстановкой места, где происходило расследуемое событие, проверить наличие следов и иных объектов, подтверждающих или опровергающих содержание полученных показаний.
Основные задачи участия защитника в проверке показаний:
- наблюдать за ходом проведения следственного действия;
- контролировать соблюдение процессуальных прав лиц, показания которого проверяются;
- выявлять обстоятельства, опровергающие выдвинутое в отношении конкретного лица обвинение (подозрение) или смягчающие ответственность этого лица.
Участие защитника в проверке показаний позволяет контролировать соблюдение прав и интересов обвиняемого. В то же время такое участие может быть полезно и следователю. Нередко в ходе судебного разбирательства защита объявляет проведение проверки показаний на месте формой фальсификации доказательств по конкретному делу, способом принуждения обвиняемого к даче признательных показаний и т.п. Если же сам защитник участвовал в производстве данного следственного действия, то, как правило, доказательств для таких утверждений не будет, что идет на пользу следователю.
Подготовительный этап проверки показаний
Обычно перед проведением проверки показаний обвиняемого на месте происшествия проводится допрос, по результатам которого следователь решает, стоит ли выезжать на место события. Имеет смысл выяснять и мнение защитника по этому вопросу, если тот участвует в допросе. Защитник может быть осведомлен о неизвестных следствию обстоятельствах, которые препятствуют проверке показаний именно на месте, вместе с тем он должен быть уверен в том, что соответствующие детали обстановки места происшедшего события не были заранее сообщены обвиняемому.
Юристы МКА «Корпоративная защита» обращают внимание на то, что проверка показаний на месте возможно только при его добровольном согласовании на участие в ней. Если обвиняемый считает, что участие в данном следственном действии будет иметь негативные последствия для него, он вправе отказаться от такого участия (п. 2 ч. 4 ст. 46, п.3 ч. 4 ст. 47 УПК) без каких-либо юридических последствий (по страницам журнала «Уголовный процесс» № 1, 2024).
Далее раздел Тактика проверки показаний с участие защитника, типичные недостатки проверки показаний на месте читайте в статье https://e.ugpr.ru/1062150.
Материал подготовила помощник адвоката, студентка юридического факультета РГУП Сидоркина Мария.
Сидоркина, М. И. Участие защитника в ходе проверки показаний / М. И. Сидоркина. – Текст : электронный // МКА «Корпоративная защита» : сайт. – Москва, 2024 – URL: https://legaldefence.ru/защитник-и-проверка-показании/.
