Как расширяются возможности потерпевшего на возмещение вреда? Какие иски не должны быть предметом разбирательства по уголовному делу? Об это всем рассказали в своей декабрьской статье журнала «Уголовный процесс» Светлана Шмотикова и Елена Маркина.

Расширение возможностей потерпевшего на компенсацию в рамках уголовного процесса. В п. 7 Постановления № 23 сказано о том, что суды должны руководствоваться ч. 3 ст. 1080 ГК РФ, если имущество, полученное в результате преступления одним лицом, в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого.

Взыскание расходов на погребение погибшей жертвы преступления. По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, уже давно сложилась практика, когда суды удовлетворяют гражданские иски о взыскании расходов, затраченных на погребение. Суд может взыскать эти расходы в пользу не только потерпевшего — близкого родственника, но и любого лица, понесшего такие расходы. Иногда им может быть даже юридическое лицо.

Вопросы, не относящиеся к гражданскому иску.

1. Процессуальные издержки. Речь идет о возмещении потерпевшему расходов, понесенных им в связи с участием в предварительном расследовании и в суде, включая расходы на представителя. Судам не следует путать подобные требования с гражданским иском, забывать, что, согласно закону, они подлежат разрешению по правилам ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках. Соответствующее разъяснение дано в п.11 Постановления № 23.

2.Иски, которые разрешаются в гражданском процессе. Несколько сложнее было определиться с тем, какие иски не должны быть предметом разбирательства по уголовному делу и каким образом следует поступать суду, если такие иски предъявлены по делу. Этому вопросу посвящен п.12 Постановления № 23. Содержащиеся в нем разъяснения, на наш взгляд, весьма значимы для правоприменения.

Компенсация морального вреда по имущественным преступлениям. Пленум, в частности, разъяснил, что гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Юристы МКА «Корпоративная защита» обращают внимание, что разъяснения Пленума  Верховного суда помогут не только обеспечить единообразие судебной практики по вопросам гражданского иска, но и позволят в полной мере обеспечить соблюдение конституционных прав потерпевших, облегчат им доступ к правосудию для возмещения вреда, причиненного в результате преступления (по страницам журнала «Уголовный процесс» №12, 2020).