О ключевых ошибках, которые можно найти в первых же документах в составе материалов уголовного дела, о том, когда нужно и когда не нужно вынесение отдельного постановления о возбуждении уголовного дела и о том, как обосновать нарушения и каковы последствия отдельных нарушений на стадии возбуждения уголовного дела рассказал Александр Мельчаев в своей апрельской (за 2024 г.) статье журнала «Уголовный процесс» (https://e.ugpr.ru/1077521).
Нарушение: неуполномоченный следователь
Для работы по уголовному делу следователь должен принять дело к своему производству, чтобы иметь право совершать процессуальные действия (ст. 156 УПК). В противном случае эти действия будут признаны незаконными, а полученные доказательства — недопустимыми (ч. 1 ст. 75 УПК).
Нарушение могут возникнуть при частой смене следователей, работающих над делом. При возвращении прежнего следователя к работе ему необходимо заново принять дело.
Разновидность нарушения — когда следственная группа работает над делом, но один из следователей не входит в эту группу и проводит определенные действия, например допросы, без соответствующего поручения от уполномоченного следователя.
Подвид нарушения — когда поручение есть, но оперативники вышли за его рамки.
Защитник может использовать статью 156 УПК для обоснования этих нарушений, указывая, что расследование дела неуполномоченным следователем делает все последующие процессуальные действия недействительными, а доказательства, полученные в этот период, недопустимыми.
Нарушение порядка возбуждения уголовного дела
Обвинение в совершении нескольких преступлений с различными обстоятельствами требует отдельных постановлений о возбуждении уголовных дел. В каждом случае необходимо возбуждать новое уголовное дело, учитывая особенности каждого преступления и причастных к нему лиц.
Признаки, когда нужно отдельное постановление о возбуждении уголовного дело:
1. Когда вменяется совокупность преступлений, то есть в обвинении фигурируют несколько статей УК и при этом каждое из этих преступлений имеет свои уникальные обстоятельства (свое время, место, действующие лица и пр.).
2. Если в ходе расследования меняется квалификация отдельного постановления, после переквалификация не требуется.
3. Если появляется новый соучастник преступления, то возможны два варианта. Первый — если изначально дело было возбуждено по факту (в отношении неустановленных лиц), то отдельного постановления не нужно. Второй — если дело было возбуждено в отношении конкретного лица, а тут появляется другое лицо, то отдельное постановление выносится обязательно (определение ВС РФ от 16.08.2023 по делу № 45-УД23-27-К7).
4. Если в итоговой квалификации деяния обвиняемому одно первоначальное преступление разбивается на несколько преступлений.
Юристы МКА «Корпоративная защита» обращают внимание, что защитнику нужно проверять фактические обстоятельства преступления в случаях переквалификации деяния обвиняемого, привлечения предполагаемых соучастников также влияет на необходимость вынесения отдельного постановления о ВУД (по страницам журнала «Уголовный процесс» № 4, 2024).
Далее раздел наличие неотмененного постановления об отказе в ВУД или о прекращении дела читайте в статье https://e.ugpr.ru/1077521.
Материал подготовила помощник адвоката, студентка юридического факультета РГУП Сидоркина Мария.
Сидоркина, М. И. Нарушения при возбуждении уголовного дела / М. И. Сидоркина. – Текст : электронный // МКА «Корпоративная защита» : сайт. – Москва, 2024 – URL: https://legaldefence.ru/возбуждение-уголовного-дела/.
