Если стороны в договоре прописывают, что споры по нему подведомственны третейскому суду, который будет создан после заключения договора – такая третейская оговорка не действительна.

Девятый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении по делу от 30.01.2017 № А40-154234/16 счел что заключение сторонами третейского соглашения не соответствует установленным законом требованиям к такому соглашению, поскольку на момент подписания договора третейский суд не был создан в установленном порядке. В связи с этим пункт договора о третейской оговорке является недействительным, также учитывая, что между сторонами отсутствуют другие договоренности или соглашения, определяющие третейский суд для рассмотрения споров между ними, третейская оговорка не может служить основанием для прекращения рассмотрения дела в арбитражном суде.